Monarquía o República    08-06-214

Esta mañana escuchaba un programa de radio sobre si Monarquía o República, y escuchando a los oyentes no me extraña que históricamente hayamos estado a la gresca unos con otros, mismamente sobre la 2ª República unos opinaban radicalmente lo contrario de los otros cuando los hechos están objetivamente probados. Desde un punto de vista conceptual , de Derecho Natural, soy más partidario de la República que de la Monarquía, no olvidemos que la génesis de las monarquías tiene un ... sentido religioso, religiones que escogían a sus dioses según la virtud a venerar (belleza, valentía, fertilidad ,naturaleza etc ) y que luego traspasaban a los "herederos" por ellos designados por la tradición o culto, y así durante siglos; o bien por la fuerza de los hechos : vencedores que se proclamaban señores, reyes sobre los vencidos . No obstante, desde un punto de vista práctico hay Repúblicas que han sido un desastre y Monarquías que han dado a sus pueblos años de estabilidad y equilibrio como poder moderador de la batalla política. Y al contrario. Por lo tanto, para mí el debate no es ése, sino si por encima de Monarquía o República nuestros representantes están a la altura de lo que se espera de ellos ¿lo han estado estos últimos años? ¿lo están, lo estarán? Ese es el problema , no si Felipe VI si o no, o mejor un republicano al poder......El problema es que nuestros sistema político está caduco y la mayoría de los políticos para echarlos a la papelera. Y eso , si no se revisan las turbinas desde el fondo, no lo va a solucionar ni el próximo Borbón que reine ni otro Niceto Alcalá Zamora que venga a presidir la 3ª República.